1982年中国象棋实施等级分以来，一共产生了38位个人锦标赛冠军，却只有5位等级分第一人。这就导致了一个问题，两个不同的称号(或头衔)，谁的水平更高一些呢？

要回答这个问题，我们不妨先看几个具体的实例。

1983年的个人锦标赛冠军与等级分第一人都是胡荣华。这就没有什么可比的了。这一年的二者是一个人，水平一样高。

1986年的个人赛冠军是吕钦，等级分第一人是胡荣华。这就有的比较了。这一年二者不是一个人，水平谁高？

这时候，等级分的意义就发挥作用了。胡荣华2630，吕钦2575。显然，当时胡荣华的水平高。

新的问题来了。水平高的人为什么没得个人赛冠军？答案也很简单：吕钦在个人锦标赛期间状态最好，表现最佳；但他在当时6个月的评估周期中，总体逊色于等级分第一人胡荣华。

实际上，5位等级分第一人在个人赛中，失手比例非常高。38次冠军，他们只以第一人身份获得了9次－－比例低达23.68%。也就是说，个人锦标赛冠军与等级分第一人的不一致比率高达76.32% !!!

这也同时说明一个道理，在我们的比赛机制下，个人赛冠军的偶然性远远大于等级分第一人。原因就在于，其计算周期较短。只有2～3个星期。

相比之下，等级分第一人的计算周期要长得多。至少3个月，有时高达半年；早期甚至长达一年。偶然性因此而大大降低。

所以，可以得出的结论是，绝大多数情况下，个人赛冠军水平低于等级分第一人；有的时候，二者水平相等。任何情况下，个人赛冠军水平不高于等级分第一人。

今后，如果有人企图以获得个人赛冠军的数目，比较棋手水平的高低，就请你告诉他：这样的思路是不科学、不正确的。

正确的方式是比较等级分。

(网友 讲科学  供稿)